Ex

Acreditava que a amizade poderia, e como, começar como um namoro: "Quer ser meu amigo?". Num pedido a alguém que satisfizesse  por completo suas necessidades intelectuais. Um convite, às vezes no escuro, a quem, mesmo tendo outros mil amigos, estivesse disposto a se abrir para mais mil. Juntos viveriam grandes momentos, compartilhariam boas histórias e lugares, chorariam um a tristeza do outro. Mas principalmente, sorririam o quanto pudessem, seriam dois. Por quanto tempo? Talvez uma semana, quem sabe um ano ou vinte. Um "sim" seria o passaporte para a belíssima parceria. E após aquele tempo de flores, quando a desilusão pulasse a janela, as piadas já não fizessem mais sentidos, e os tempos de "nunca pensei" chegassem, só um fim seria solução. Dar vida nova à relação para quê? Tendo tantas outras batendo na porta, tendo a oportunidade de salvar a pureza ainda pouco existente? Fotos manteriam as boas lembranças, cartas no baú carregariam a letra do ex-amigo.
Acreditar, acreditava, mas nada disso punha em prática.

reduzir NÃO É solucionar

Vocês que se dizem a favor da redução da maioridade penal devem saber em quais argumentos estão embasados, são alguns deles:
1. Há trechos bíblicos sustentando alguns parágrafos do projeto, declarando o caráter arcaico de quem acha que ainda vivemos na idade antiga - já que se referem ao VELHO (velho) [velho] {velho} testamento; 
2. Para os defensores, já que uma criança tem o tirocínio de decidir trocar de sexo, não faz sentido a mesma ser isenta de atos criminais, ou seja, tudo o que o conservadorismo teme vira combustível - como a transfobia, e isso é que não tem nexo;
3. Para quem quer a juventude vendo o sol nascer quadrado, a mídia mostra que a maioria dos crimes atualmente é cometida por menores. Só que essa realidade só eles veem, já que a reproduzem sem nenhum número;
4. Os princípios que norteiam o protótipo são de ódio e aversão aos menores que, eu não sei se vocês sabem, não escolheram essa vida. Um pouco de história nunca matou ninguém. Esse assunto é complexo e não deve ser tratado de maneira diferente;
5. Parece que é prazeroso detestar a galera dos Direitos Humanos, e o "coitadismo" propagado por eles só serve mesmo é para passar a mão na cabeça de "delinquente". Bom, esse quinto item eu nem vou comentar;
6. 92,7% da população é a favor da redução, isso baseado em pesquisas para não se colocar a mão no fogo. E mesmo que fossem verídicas, até parece que o brasileiro é o nativo mais instruído da galáxia;
7. "Isso é porque não foi com você!" não existe. Quanta gente passou pelo que passou e nem assim se viu automaticamente a favor, ou seja, isso não é uma regra, não é universal;

Se quiserem sair um pouco da caverna, e sem panelas de rotas desviadas nas mãos, eis alguns dos meus contra-argumentos:
1. Caso a vitória do anacronismo vença, o ciclo não vai terminar. Não tão distante e os líderes do projeto vão "se dar conta" de que com 14 anos, já se pode muito bem ser castigado como um maior. Isso só escancara que, daqui a alguns aninhos, se o filho chutar a barriga da mãe vai ser punido;
2. O crime NÃO VAI ACABAR, pois esta equação não é diretamente proporcional: reduzindo a idade penal não se reduzirá os índices de violência. Não sou eu quem digo, mas países como Alemanha e Espanha até voltaram atrás na decisão, agora, avalie um país de dimensão e população maiores que esses dois juntos;
3. Hoje, quem tem entre 16 e 18 anos age como um canal da violência nas mãos dos grandes criminosos que fazem uso da lei a seu favor - e jamais o contrário. Se essa medida for implantada, jovens ainda mais novos manterão esse canal. Percebe-se que isso é pior, não é óbvio?;
4. A injustiça é a mãe de todos esses males, e alegar isso não é uma forma de justificar os delitos. Mas existe uma coisa chamada "sonhos", presente em toda a nossa juventude, só que (muitas vezes) roubados pelo preconceito, pela desigualdade, pela fome, pela falta de educação, de qualidade de vida e de oportunidades. Repito que o tema é complexo e exige uma solução que não surge assim, de uma idade pra outra;
5. O crime, pegando carona no último item, serve como saída de emergência para tantos problemas, ele alicia jovens que, muitas vezes só querem ter o que outros têm com tanta facilidade. É claro que isso tá errado, mas se nós não vemos o mundo como esses meninxs veem, se não passamos pelo que eles passam e se, principalmente, deixamos o caos na mão dos engravatados, não é julgando que vamos ajudá-los a enxergar outros caminhos; 
6. É preciso abrir os olhos para ver de quem vem o projeto e para quem ele vai servir. Por favor entendam que o filhinho de mamãe que atropela alguém não vai pagar do mesmo jeito que o batedor de carteira mirim. E essa é a mesma lógica da política anti-drogas, funciona para quem?; 
7. Os apoiadores da ideia acham coerente falar de trocentos casos que envolvem menores, mas falar de quantos deles são vítimas da Polícia Militar despreparada ninguém quer. Existe uma inversão de prioridades ao se discutir certas realidades. E não, para a PM não faz diferença a idade do neguinho no alto do morro;
8. A educação, não menos importante, é um tópico gigante nesse debate. São gerenciamentos incompletos, estruturas precárias, professores mal remunerados em todos os sentidos. É tanto que o estudante de ensino médio se acha bom demais pra virar professor. Não valorizam nada que vem da escola, até para implantar biblioteca é preciso de lei. Não educaram, mas querem enquadrar;
9. Nosso sistema carcerário é um vexame. As cadeias brasileiras estão duplamente superfaturadas - são dois presos para cada vaga, além disso, funcionam como escolas de progredir no crime. Vão estranhar quando os jovens voltarem da formação de monstros pior do que entraram, é dar um tiro no pé e esperar até que a hemorragia seja fatal;

Não quero dizer o que é certo, o que é errado. Nem convencer ninguém (o que não seria mau). Menos ainda ser o advogado do diabo que vocês criaram. Se você tem a sua opinião e ela é "A" ou "B", que ótimo. Mas escrevo para quem não tem e não reflete sobre tal. É preciso discutir! 
Se me mandarem adotar um bandido, vai entrar por um ouvido e sair pelo mesmo, aí eu peço, encarecidamente, que usem o dinheiro do salário da Sheherazade para comprar bons livros e largarem a pobreza da falácia. 

"Eu era palavras..."

        Lá pelas tantas da minha primeira década de vida, com meus sete ou oito anos, eu só sabia escrever. Me destacava em redação no colégio, e em casa também. Ainda lembro dos olhos orgulhosos de minha mãe ao receber as avaliações. Eu era palavras.
        Gostava de brincar, embora isso dificilmente ocupasse grande parte do meu tempo. Se me dessem brinquedos de presente, não recusava. Mas nada era mais encantador que ganhar cadernos novos, canetas e mais canetas, folhas dos mais variados tipos e tamanhos - desde que viessem em branco.
        Tinha sim alguns bonecos e carrinhos, e costumava pedir outros à minha mãe. Só que nas minhas mãos, não eram tratados como simples objetos.
        (Dê um herói de trinta centímetros a qualquer criança e conte quantas semanas ele aguentará. Não há homem-aranha, batman ou ranger que não perca um braço até o primeiro mês fora da embalagem)
        Comigo não. Exceto esses que já vêm com suas tramas prontas, eu adorava usá-los como personagens da minha cabeça tão inexperiente. Criar (histórias) e dar vidas era então, mais interessante que um jogo, um ioiô, uma partida mirim de futebol...
        Quando no colégio aprendia uma nova técnica, nas aulas de português e redação que eram as mais esperadas da semana, eu mesclava rapidinho às bobagens que naturalmente já havia inventado. Alguns personagens ainda estão de pé (ou em ótimo estado de conservação - se preferir). Dos impressos, infelizmente me desfiz, sem querer, é claro.
        Hoje, acredito no quão ruim era tudo o que eu produzia. De qualquer forma, qual criança em pleno 2015, trocaria um tablet por papel e caneta?
        "Papel e caneta? Que anacrônico! Isso já era, os tempos são outros..."
        Não concordo nem discordo. Muito pelo contrário. Acho que aplicativos que estimulassem a escrita e a criatividade seriam de um ótimo auxílio. Tô azul de ouvir que essa conectividade toda apenas complementa em alguns hábitos, como o da leitura. Porém, não é o que tá parecendo.
        Vivo com uma prima de oito anos que eu raramente vejo rabiscando alguma coisa, não se tratando de obrigações da escola, o que não conta. E nem seria preciso tê-la em casa para perceber. Semana passada, numa agência da caixa, minha atenção oscilava entre a hora de ter a senha chamada, e o escândalo causado por um loirinho que sequer alcançava a cintura da mãe.
        O motivo não podia ser outro: o baixinho queria o celular, a qualquer preço e grito. Era sim muito esperto para até mesmo dar aulas de interatividade no WhatsApp ou de obter uma boa selfie. Mas, me preocuparia bastante se ele não soubesse ainda soletrar o próprio nome.

À sombra da cultura

Estudar cultura não é tarefa das mais simples. Já estudei cultura num semestre da faculdade e, claramente não sou nenhum expert no assunto, tenho em mãos só um protótipo de ser. E protótipo, a gente sabe, uma hora ou outra deixa de ser e, ou vira meta de vida, ou cai por terra. Mas a gente sempre leva uma coisinha ou outra das disciplinas (quando leva). Eu, no caso, trouxe dessa uma informação que de muito me valeu: a cultura é múltipla, e não se fala em cultura no singular, mas no plural. Foi o que me bastou pra começar a olhar, ali na sala de aula mesmo, para a cara de alguns colegas, que insistem em se achar superiores aos outros ao se discutir gosto musical, cinema, TV (ops! “Eu lá assisto TV!”), etc.

Não que eu já não queimasse a mão defendendo a veracidade dessa informação antes da cadeira na facul, mas com a teoria, com o mergulho no conhecimento, a certeza é maior. Tem dias que a gente se sente tão cheio de saber na universidade, isso é prazeroso, isso é o que ainda salva. Aliás, isso e observar as expressões desconfiadas daqueles que não assistem TV. 

A priori, a vontade era imensa em dizer um “e aí, quem é o culto agora?” seguido de um hahaha delicioso. Mas isso tá errado, poxa. Como é que eu queria entender que cultura é tudo, usando da mesma ignorância disfarçada de ego inflado que tá na cara de uns e outros? Aí então, eu ia só até onde eu podia, contentando-me em desinflar esses egos, mas só entre mim e eu. Só que aí não tem graça, né? Extrapolava então nos desabafos entre amigos de fora, os que me entendem, graças a Deus.

E aí, do meu jeitinho eu tentava, e tentava, e tentava provar por a+b que não assistir TV não te faz um poço de cultura. Só que expressões matemáticas não funcionam nas humanas. Por aqui, cada um tem que refletir sobre si, levando o tempo que for para se dar conta que você pode ser fanático pelas aventuras do bruxinho de cicatriz na testa, mas que isso JAMAIS vai te fazer melhor que ninguém.

Certa vez, numa atividade dinâmica da mesma disciplina, fomos convidados a escrever no quadro uma palavra que remetesse à cultura. Difícil? Que nada, mais fácil que a discussão que se seguiria, pelo menos. E, nada surpreendente, o primeiro termo foi o som de preto, de favelado, que quando toca ninguém fica parado. O funk arrancou algumas risadas de muita gente que, acredito, tenha sido obrigada a rever seus conceitos sobre o estilo musical, que retrata tanta vida e história quanto qualquer outro. 

“Ah, mas funk não é bom...”. Sim, meus caros, essa é OUTRA discussão, e, a menos que você seja musicista, nem se meta nela. Agora, desmerecer o ritmo e achar que quaisquer outros merecem mais respeito é inteligível (mas menos que inteligível que se sentir mestre em música porque você escuta aquelas bandinhas zzzz que ninguém sabe de onde vêm).

O buraco é BEM MAIS embaixo quando se fala de cultura, esse é o ponto. Deve-se ter a mente muito aberta e compreender o que “plural” quer dizer. Eu tenho a minha cultura, você tem a sua. Em muitos momentos elas se batem, olha que legal, é aí que mora a sua riqueza. Sim, somos todos ricos e sempre saberemos algo que o outro não sabe, reconhecendo mesmo assim que não sabemos de nada.

E... viva a CULTURA (a minha e a sua).

Palavras que envolvem - ou uma coleção delas

De jornalismo profissional todo mundo precisa. De jornalismo de qualidade todo mundo necessita. A gente sabe como é bom dar aquele suspiro depois daquele texto. E, aqui no Ceará, temos sim algumas pérolas dessa arte. Uma delas chama-se Ana Mary C. Cavalcante, atualmente repórter especial do jornal O Povo. Quase completando a maioridade na casa, não são poucas as histórias que merecem partilha. Só que, como quem acompanha sabe, cada dia na #vidadejornalista traz uma intensidade própria que dá uma certeza: ainda há muito o que viver - e contar. Reuni aqui, 10 das melhores reflexões, indagações e até mesmo respostas super convincentes sobre a vida que eu quero ter. A Ana disse que já me considera até colega de profissão (não é uma fofa?).
Então, vamos nós.

Dá uma olhada na primeira imagem, que traz uma definição de qualquer um de nós num dia desses... 

...E na próxima, o pulsar do jornalismo em seus dezembros emblemáticos...

 ...e nesse olhar sobre os fazeres...

...e nessas situações de pautas quentinhas.

A reflexão é livre.

A próxima não vem com a certeza que todo mundo insiste em ter?

 

E esse porquê, algum aspirante a jornalista nunca buscou?

 E desse dia, os futuros bibliotecários lembram bem...

 É, pois é. Já foram as 10 que eu citei no início do post, mas olha com carinho a próxima. É mais que um show de ética em três linhas, é um exemplo de humanidade.

 É isso. A Ana tá todo dia correndo lá pela redação, e eu admirando nas páginas impressas, no digital e no facebook. Eu aconselho a todos, fazerem o mesmo. Vale a pena observar a quantas anda a vida dessa profissional que parece ter saído do título Austiniano, unindo a razão que é a chave da imprensa e a sensibilidade do jornalista que é você, que sou eu. Salvo a paráfrase, Abraços daqui,

verdadeiro (e amargo) misto de vergonha e angústia

O problema é que ninguém precisa maltratar nenhum de meus bens. O problema é que, por mais que a algo eu atribua essa culpa, ela sempre será minha. O problema é esse, a culpa sempre é minha. O problema é a minha dificuldade em criar problema. Mas o maior problema é achar que eu quero uma solução, quando, no fundo, o que eu quero é mais problema. Eu saio por aí, caçando matos sem cachorro onde eu possa caber. Fuçando as piores situações onde eu possa me adequar. Procurando as mais variadas presepadas onde eu seja a vítima. E pior ainda, é quando eu não consigo ser a a vítima, transferindo esse protagonismo para outrém. Não há saída, no final, eu ainda vou estar me sentindo péssimo. Eu ainda vou passar a pedir desculpas e a morrer de vergonha por ter metido a mim e a quem quer que seja nos vexames da minha vida. Meu Deus, quem quer que seja você, eu estou tão perdido. Eu não sei para onde correr, para quem correr, a quem me desculpar ou a quem agradecer. Em que lugar ficar ou permanecer, por muito, muito tempo. Eu, mais uma vez, tentei ser um B de algum A, por aí, tão perdido quanto eu. Só que, como sempre, não formamos um C. Um C que é fundamental para a felicidade. A felicidade que eu acho que eu quero. Que eu acho que conheço. Não deu certo. Como de costume. E a angústia vem me fazer companhia mais uma vez, como se já fizesse parte de um ciclo. Da minha história. Escrevo agora porque não me resta mais nada. A não ser a certeza de quem o amanhã vai me trazer uma nova procura insistente na tentativa de quebrar a cara mais outras zilhões de vezes. Parece até que nem dói mais. Insisto, insisto mesmo, sem razão ou causa nenhuma. E o peso de tanta vergonha me enche. Além de uma dúvida iminente de não saber até onde aguentar. Até onde levar. E é mais ou menos assim, entre palavras e sentimentos de tanto desgosto, estou eu. Eu e a vontade de aprender a ser só pra me acostumar logo.

de biênio em biênio

De junho passado ninguém esquece. Nossas ruas foram empossadas, milhões tomaram coragem de gritar. Do lado de cá, os jovens falaram alto, escancararam o tamanho descontentamento com a política atual. Exigiram tudo o que tinham direito, mas em melhores condições. Não era só sobre R$0,20. A massa indignada mostrou a que veio. Do lado de lá, no conforto de seus escritórios a plenos 18°C, os detentores do poder, aliados de peso da mídia vergonhosamente manipuladora, se contentaram no trabalho covarde de nomenclatura das manifestações. Difundiu-se amplamente a ideia de que ali, só tinha baderneiros, inimigos da ordem, pregadores do terror. A população que diz amém aos editoriais de direita, compraram as simbologias. Passamos a ver a evasão nos manifestos. Até mesmo pais buscando filhos em meio a “tiros, porradas e bombas” com receio da violência, não daquela vinda da polícia (de pé para proteger a burguesia no conforto das suas propriedades privadas), que em atos devidamente coreografados, tentavam calar as milhões de vozes. A violência temida pelo pai, era a moral. “O que, afinal, procurava seu filho naquela baderna?”

O cenário mudou, os atores não. A menos de um mês, escolheremos aqueles candidatos que melhor venderem seu peixe – ou que fizerem isso “menos pior”. Excluindo-se alguns candidatos (que a gente mal vê no horário eleitoral e em debates), não são eles, agora, a badernar por esse país inteiro? Quem grita agora? Quem clama por atenção? Quem torna nossas ruas imundas com tanta divulgação supérflua? (essa última indagação, não é uma comparação com 2013). Ao chegar em casa e abrir os correiros, o que enche nossas mãos, a não ser papéis e números? O que mais nos polui sonoramente nesse período, a não ser os paredões de som propagando versões ridículas de músicas populares? O que mais nos seduz maliciosamente, a não ser as acusações baixas de candidato X a candidato Y? (Essa situação vai se abranger nos próximos dias). É só a mim que tudo isso chateia? Tudo bem, sendo assim, fica aqui o desabafo e o desejo: escolham bem, coloquem lá em cima o que mais nos representar, ou seja, pense no plural. Mas primeiro responda: “O que realmente queremos?”. E segundo, lembrem-se: Há mais alternativas a clamar por um voto que os entrevistados pelo jornal nacional.